Manaus – AM: Torcedores cobram respostas do Ministério Público, FAF e Governo do Amazonas após danos ao campo às vésperas da decisão da Copa Norte
Manaus vive mais uma grande controvérsia envolvendo a utilização da Arena da Amazônia. Após a realização do Festival da Cunhã, produzido localmente pela Pump Entertainment, o estado do gramado do principal estádio do Amazonas passou a ser alvo de críticas contundentes de torcedores, dirigentes esportivos e amantes do futebol amazonense.
O campo, considerado por muitos “impraticável”, virou motivo de revolta justamente no momento em que o Nacional Futebol Clube se prepara para uma das partidas mais importantes da temporada: a decisão da Copa Norte diante do Paysandu.
A indignação ganhou força nas redes sociais e entre torcedores que questionam a prioridade dada a megaeventos musicais em detrimento da preservação de um patrimônio público construído com recursos milionários e destinado originalmente ao esporte.
“Quem paga a conta?”
A pergunta ecoa entre torcedores, dirigentes e parte da imprensa esportiva local: quem será responsabilizado pelos prejuízos?
O Nacional Futebol Clube estaria entre os principais afetados pela situação. Além da preocupação técnica, já que o estado do gramado interfere diretamente no desempenho esportivo e aumenta o risco de lesões, existe também o impacto financeiro e institucional envolvendo a realização de uma final de competição regional em condições consideradas inadequadas.
Setores ligados ao clube apontam prejuízos indiretos relacionados à imagem da competição, bilheteria, transmissão e valorização do espetáculo esportivo.
Enquanto isso, crescem as críticas contra a Federação Amazonense de Futebol (FAF), acusada por torcedores de omissão diante da deterioração do gramado. Também é alvo de cobranças a Secretaria de Estado do Desporto e Lazer (Sedel), responsável pela administração da Arena da Amazônia, que até o momento mantém silêncio sobre a repercussão do caso.
Acusações sobre uso da Arena como estrutura operacional
Além da situação do gramado, novas acusações aumentaram a pressão sobre a empresa organizadora do festival.
A Pump Entertainment vem sendo alvo de críticas por supostamente utilizar áreas da Arena da Amazônia como depósito e base operacional para armazenamento de equipamentos de som, iluminação cênica e estruturas metálicas utilizadas em grandes eventos.
As denúncias levantam questionamentos sobre:
os limites contratuais de uso do estádio;
possíveis danos estruturais ao patrimônio público;
fiscalização do Governo do Estado;
cumprimento de normas de preservação do gramado;
responsabilidades sobre eventuais custos de recuperação.
Até o momento, não houve divulgação pública detalhada dos contratos, das cláusulas de responsabilidade técnica ou dos custos estimados para restauração completa do campo.
Patrimônio público ou arena multiuso sem limites?
A Arena da Amazônia foi construída para a Copa do Mundo de 2014 com investimento público bilionário e frequentemente é defendida pelo Governo do Estado como um espaço multiuso, apto a receber eventos esportivos, culturais e corporativos.
No entanto, especialistas em gestão esportiva alertam que arenas modernas exigem protocolos rigorosos de proteção do gramado, incluindo:
pisos modulares especiais;
limitação de carga sobre o campo;
tempo adequado de recuperação;
manutenção intensiva pós-evento;
cronograma equilibrado entre shows e partidas oficiais.
A principal crítica dos torcedores não é necessariamente contra a realização de eventos culturais, mas contra a falta de equilíbrio entre entretenimento e preservação esportiva.
“Não é possível sacrificar uma final de campeonato por falta de planejamento”, reclamou um torcedor nas redes sociais.
Cadê o Ministério Público?
A pressão popular agora se volta ao Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM).
Juristas ouvidos informalmente por setores da imprensa afirmam que, caso sejam confirmados danos ao patrimônio público ou falhas de fiscalização contratual, o caso pode envolver:
investigação sobre responsabilidade administrativa;
eventual dano ao erário;
descumprimento contratual;
apuração sobre uso indevido de espaço público;
análise da atuação dos órgãos fiscalizadores.
Até o momento, não há confirmação oficial de abertura de investigação.
Silêncio aumenta desgaste
A ausência de posicionamentos contundentes da FAF, da Sedel e da empresa responsável pela produção local do festival tem ampliado o desgaste público.
Enquanto o debate cresce, o torcedor amazonense vê novamente o futebol local perder protagonismo dentro da principal arena esportiva do estado.
Para muitos, o episódio escancara um conflito antigo em Manaus: a dificuldade de conciliar grandes eventos comerciais com a preservação da identidade esportiva da Arena da Amazônia.
E no meio desse embate, permanece a pergunta que domina as arquibancadas e as redes sociais:
Quem vai pagar a conta pelos danos ao gramado da Arena da Amazônia?
