MANAUS – AM: Na pesquisa do Instituto Eficaz para o segundo turno da eleição a prefeito de Manaus, David Almeida (Avante) foi citado por 54,6{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} dos eleitores ouvidos em sondagem de intenção de voto e Amazonino Mendes (Podemos) por 45,4{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}.
No primeiro turno, Amazonino obteve vantagem de 1,55{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} no resultado final da contagem de votos. Na pesquisa do Eficaz a diferença a favor de Almeida é de 9,2{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}.
Dentro da margem de erro de 3,2 pontos percentuais – para mais ou para menos –, a pesquisa da Eficaz se aproxima do levantamento apresentado pelo Instituto Perspectiva, também nesta quinta-feira, 19, que apontou David com 57{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}, contra 43{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} de Amazonino.
O Eficaz ouviu 1.002 eleitores das cinco zonas geográficas de Manaus, entre os dias 17 e 19 de novembro. Com 95{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} de intervalo de confiança o estudo está registrado na Justiça Eleitoral sob número AM-07905/2020, coordenado pelo estatístico Erico Jander da Silva Lopes.
No levantamento, 48,1{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} eram eleitores do sexo masculino e 51,9{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} do sexo feminino. Entre o eleitorado feminino, David marcou 48,7{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} das intenções de voto, contra 34,6{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} que optaram por Amazonino. Já no público masculino David marcou 43,4{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} contra 41,4{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} de Amazonino.
Na faixa etária de 16 a 17 anos, David marcou a maior diferença percentual contra o adversário, de 66,7{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} contra 33,3{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}. Essa intensidade é seguida pela faixa etária de 18 a 24 anos, numa diferença de 50{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} a 29,3{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}.
Nesse levantamento, David vence Amazonino entre o eleitorado católico, com 43,5{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} contra 42,5{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} e com uma vantagem maior no público evangélico, com 50,9{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} contra 32{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}. Entre os afro-brasileiros, David registrou a preferência do voto de 60{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} desse público contra 20{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} de Amazonino. Entre o público sem religião, David registrou 44,3{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} das intenções de voto, contra 35,9{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c} do adversário.
Conforme as pesquisas, após o primeiro turno a estimativa de transferência de votos para Amazonino foi de 19,09{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}, enquanto para David foi se 32,65{9028a083913d3589f23731fda815f82dd580307fd08b763e2905f04954bd625c}.
